Armena spuro en la historio de Bizancio: de imperiestria dinastioj ĝis kultura sintezo

Enkonduko: Armenoj kiel konstruktistoj de imperio

La kontribuo de armenoj al la historio de la Bizanca imperio estas dificile superestimebla. Tio ne estis perifera etniko elemento, sed unu el la ĉefaj popoloj-konstruktistoj de la imperio, kiu ludis elstaran rolon en ĝia milita, politika, dinastia kaj kultura vivo tra sep jarcentoj (V–XI jc.). La armena spuro ne estas marĝena influo, sed struktura komponento de la bizanca stato, specialmente dum ĝia plej alta potenco kaj teritoria ekspansio. Tio estas historio de integrigo, asimiligo, sed ankaŭ de konservado de unika identeco en la korpo de la imperia universumo.

1. Dinastia kontribuo: imperiestroj de armena deveno

La plej evidenta pruvo de profunda armena integrigo estas la deveno de tuta imperiestra dinastio.

Isauria (Siria) dinastio (717–802): Malgraŭ tradiĉe ligata al Sirio, multaj historistoj (N. Adonc, P. Charanc) insistas pri armena deveno de ĝia fondinto Leono la 3-a Isavro. Plie, lia filo kaj posteulo, Konstantino la 5-a (741–775), edziĝis al armena princo Irina el la dinastio Kamssarakan, kio fortikigis la armenajn ligilojn de la dinastio.

Makedonia dinastio (867–1056): Unu el la plej grandaj dinastioj de Bizancio, dum kiu la imperio atingis sian pinton. Ĝia fondinto, Basilio la 1-a Makedoniano (867–886), laŭ modernaj esploroj (A. Tojnbi, P. Haranis), estis armeno el la femeo Makedonia ( kie estis multe armenaj koloniistoj), el kamparana familio. Li parolis armenan. Dum la Makedonia dinastio la armena eliteco atingis sian pinton de influo.

Individuaj imperiestroj: Romano la 1-a Lakapeno (920–944) — armeno el malaltaj tavoloj, kiu iĝis kunreganto kaj testulo de Konstantino la 7-a. Johano la 1-a Cimiskio (969–976) — brila militestro kaj imperiestro, devenanta el la armena aristokrata dinastio Kurkuas (arm. Gurgen). Nikiforo la 2-a Foko (963–969) kvankam estis greko laŭ patro, lia patrino devenis el la grava armena dinastio Foko, kiu donis al la imperio pluraj generacioj de elstaraj militestroj.

Interesanta fakto: En la 10-a jarcento, dum la florado de la Makedonia dinastio, samtempuloj ridas, ke en Konstantinopolo estas pli facile aŭdi armenan parolon ol grekan. La bizanca kronikisto Mihalo Psello, priskribante Vasilion la 2-an Bulgarioĉascon (nepo de la armeno Romano Lakapeno), notis liajn «pure armenajn karakterojn», kio signifas severon, militan fortan kaj obstinemon, kio estis stereotipa percepto de armenoj en Bizancio.

2. Milita eliteco: armenoj kiel «gladio de la imperio

Armenoj konstituis la kernon de la bizanca milita aristokratio, specialmente dum la militoj kun la arabaj.

Famaj militestroj (stratigoj): La dinastio Foko donis al la imperio ne nur la imperiestron Nikiforo la 2-an, sed ankaŭ la grandan Vartho Foko la Maljuna kaj lian filon Nikiforo Foko la Maljuna, herooj de la orientaj militoj. Johano Kurkuas — unu el la plej grandaj militestroj de la 10-a jarcento, 30 jaroj militanta sur la orienta limo kaj restariganta al la imperio Mesopotamion, Armenion kaj Edesson. Vartho Sklir — ribelanta, sed genia militestro de armena deveno.

Armena peza kavalerio (katafraktoj): Armenaj nachararoj (princoj) translokiĝis al Bizancio kun siaj ĝardenoj, formante elitajn peznarvarajn unuojn, kiuj estis la ĉefa frunta forto de la bizanca armeo. Iliaj valoroj estis altaj pro ilia ordinarco, rezistemo kaj militaj kapabloj.

Limaj bufroj: Bizancio aktive uzis armenajn princojn kaj iliajn armeojn por defendo de la orienta limoj, koloniigante ilin en limaj femoj (Malgranda Azio) kaj donante al ili aŭtonomion en ŝanĝo de milita servo.

3. Kultura kaj religia kontribuo

La integrigo ne estis nur milita-politika.

Arkitekturo kaj arto: Armenaj arkitektoj kaj ŝtonŝtonistoj partoprenis en la konstruo de bizancaj temploj. kelkaj esploristoj (J. Strzigovski) vidas en la frua armena kirka arkitekturo (ekzemple, la katedralo en Eĉmiadzino, VII jc.) unu el la fontoj de la formado de la bizanca kruco-kupola templo. La influo estis ambaŭflua.

Literaturo kaj scienco: Armenoj, posedantaj la grekan lingvon, servis kiel tradukistoj, skribistoj, funkciuloj. Konata intelektulo de la 11-a jarcento estis Mihalo Psello, lia deveno ne estas komplete klara, sed ekzistas versioj pri armenaj radikoj de lia familio.

Religiaj ligiloj: Malgraŭ dogmatikaj diferencoj post la Halkidona kongreso (451), inter la armena-gregoria kaj bizanca eklezio estis daŭra dialogo. Armenaj monaĥoj kaj episkopoj foje okupis altajn postenojn en la orienta femoj de la imperio.

4. Demografio kaj koloniigo

Bizancio scie kondukis politikon de koloniigo de armenoj el ilia historia hejmo, submetita al atakoj de araba, persa, kaj poste — turka-seldŝuka.

Gravaj koloniigoj: La plej grandaj ondoj - dum la imperiestro Justiniano la 1-a (VI jc.), Konstantino la 5-a (VIII jc.), kaj ĉefe - dum Basilio la 1-a kaj liaj posteuloj (IX–X jc.). Armenoj estis koloniigitaj en Trakio, Makedonio, Kapadokio, Vifinio.

"Granda Armenio en Malgranda Azio": En la orienta regionoj de Malgranda Azio (speciale en la femo Armenikon) formiĝis dense loĝataj armenlingvaj regionoj, kiu iĝis grava demografia kaj milita rezervejo de la imperio. Multaj el tiuj regionoj konservis armenan karakteron ĝis la genocido de 1915 jaro.

5. Limoj de integrigo kaj krizo de la 11-a jarcento

Paradoksale, la floro de la armena influo en la 10-a – komenco de la 11-a jarcento ŝanĝiĝis al krizo.

Nacia vekiĝo: Fortaj armenaj princlandoj ene kaj sur la limoj de la imperio (ekzemple, la reĝlando Tašir-Dzoraget, la princlando Vaspurakan, donita al Bizancio en 1021 jaro) iĝis aspirantaj al pli granda sendependo.

Politiko de centraligo: La imperiestroj de la Makedonia dinastio, specialmente Basilio la 2-a, timante saperatismon, komencis politikon de sistema ŝanĝo de la armena milita aristokratio: konfiskado de teroj, translokiĝo de princoj al la interna parto de la imperio, nomumado de grekaj funkciuloj. Tio disruvis la tradician militan strukturon sur la orienta limo.

Katastrofaj konsekvencoj: La malfortigo de la armena limo, sen sia aŭtonoma milita eliteco, iĝis unu el la klajaj (ĉefaj) kaŭzoj de la ĉiutempe de Bizancio kontraŭ turka-seldŝuka en la batalo ĉe Manzikert (1071 jaro). La imperio perdis la kardanon de Malgranda Azio — regiono, kie armenoj servis kiel ŝirmilo de la imperio dum jarcentoj.

Finfineco: Neotempermenteca parto de bizanca mozaiko

La armena spuro en la historio de Bizancio estas historio de simbiozo kaj interŝanĝa formado. Armenoj donis al la imperio:

Bluto kaj feron: Dinastiojn, militestrojn, soldatojn, kiuj certigis ĝian vivon kaj ekspansion.

Demografian kaj militan stabilecon sur kritike gravaj orienta limoj.

Kulturan diversigon kaj specifikan politikan stilon.

En kontraŭo, Bizancio donis al la armena eliteco senkromajn eblecojn por sociala ascendo, integrigo en la ĝenerala imperia eliteco kaj rolo sur la monda historia sceno. Tiu simbiozo estis tiom profunda, ke dum la floro estis malfacile distingi klare inter «bizanca» kaj «armena». La malpleniĝo de la influo de la armena elemento en la 11-a jarcento koincidis kun la komenco de la falo de la mema imperio, kio klare montras, kiel fundamenta estis ilia rolo en la bizanca projekto. Armenoj estis ne gastoj, sed unu el la arkitektoj kaj portantoj de la Dua Romo.

Permanent link to this publication: