Civitana loĝantaro kiel objekto kaj subjekto en militoj

Enkonduko: Reflektado de la rolo de civitanoj en militkonfliktoj

En klasika militteorio, de Clausewitz ĝis la komenco de la 20-a jarcento, la civitana loĝantaro estis konsiderata ĉefe kiel objekto: demografia kaj ekonomia resurso ("ariero"), fonto por armea rekuperiĝo, kaj kiel pasiva viktimo ("collateral damage" – flankdaŭra damaĝo) aŭ ilo por premo sur la kontraŭulon. Tamen, historia praktiko, speciale ekde la epoko de totalaj militoj kaj naciaj liberiga movadoj, montras ke civitanoj ofte iĝas subjektaj – aktivaj partoprenantoj de rezistado, portantoj de legitimeco kaj ĉefa faktoro en atingado de politikaj celoj de la konflikto. Tiu evoluo reflekton de la transiro el militoj daŭrejoj kaj regularaj armeoj al ideologiaj, retaj kaj hibridaj militoj.

1. Historia evolucio: de objekto al "totala mobilizo"

Antikveco kaj Mezepoko: La civitana loĝantaro (loĝantoj de urboj) ofte estis ĉefa objekto de perforto (masakroj, sklavigo) post konkerado de fortikaĵo. Tio estis taktiko de teruro kaj formo de pagado de armeo. Tamen, en kamparaj ribeloj (Jacqueries, Husita militoj) mem la civitanoj iĝis subjektoj de armita rezistado.

Epoko de "kabinetaj militoj" (XVII–XVIII jarcentoj): kun la evoluo de regularaj armeoj kaj kontrakta juro (komenco de kodifo en traktatoj de Hugo Grotius) la civitana loĝantaro komenciĝis esti distingita kiel protektinda kategorio, kvankam tio ofte ne estis praktikata. Milito estis konsiderata kiel afero de profesiaj armeoj.

Napoleona kaj "totalaj" militoj (XIX–XX jarcentoj): Ŝanĝo. Napoleono enkondukis kontrakson – masivan vokon de civitanoj al armeo, farante ilin subjektoj kiel soldatoj. En la Unua kaj ĉefe la Dua mondmilitoj, la forigo de la limo inter fronto kaj ariero kondukis al la koncepto de "totala milito", kie la civitana loĝantaro celintence fariĝis objekto de influado por subteni la volon de la kontraŭulo rezistadi (bombardadoj de Dresdeno, Hiroŝimo, blokado de Leningrado). Tie ĝi – same objekto de teroro kaj subjekto de labora fronto.

Interesiga fakto: Dume de la Dua mondmilito en okupata Eŭropo kaj Sovetunio la civitana loĝantaro masive iĝis subjekto de partizana movado kaj rezistado. Tio devigis nazistojn apliki severajn karajn mezurojn kontraŭ civiluloj (ekzemple, detruo de vilaĝoj Khatyn, Lidice), kio, en sia turno, nur pli fortigis subtenon de partizanoj. Tiu paradokso montras duoblan statuson: la provo supprimi civitanojn kiel subjektoj de rezistado konvertis ilin al objektoj de totala detruo.

2. Teoriaj aproachoj: de "justa milito" al humanitara juro

Teorio de justa milito (Jus ad bellum kaj Jus in bello): En ĝiaj kadroj la civitana loĝantaro estas objekto de protekto. La principo de distingo postulas klaran disigon de batalantoj de nebatalantoj, kaj la principo de proportioneco malpermesas atakojn, kie morto de civitanoj estas nesproporcia al milita bezono.

Kritika milita teorio kaj postkoloniaj esploroj: Tiuj aproachoj asertas ke okcidenta humanitara juro oftajnfoje servas kiel ilo, kiu, deklariante protekton de civitanoj kiel objektoj, en realo legitimigas militojn, kie ili iĝas ĉefaj viktimoj. En antikoloniaj militoj (Alĝerio, Vjetnamio) la civitana loĝantaro estis ĉefa subjekto de politika batalo. La milito estis kondukata por "koroj kaj mentoj" (fiŝoj en la maro de la popolo, laŭ metaforo de Mao Ce-tung), kaj partizanoj (fiŝoj en la maro de la popolo, laŭ metaforo de Mao Ce-tung) scie forigos la limon inter batalanto kaj civilulo, farante la loĝantaron aktivan partoprenanto.

3. Modernaj hibridaj konfliktoj: forigo de limoj

En konfliktoj de la 21-a jarcento (Sirio, Jemen kaj aliaj) la statuso de la civitana loĝantaro iĝis ankoraŭ pli duoncerta:

Objekto de informacia kaj kognitiva milito: La loĝantaro celintence estas submetita al propagando, dezinformo, psikologiaj operacoj por demoraligi aŭ mобилиzi. Tie la civitanoj – objekto de manipulado, sed ilia percepto iĝas batalplaco.

Objekto de humanitara krizo kiel taktiko: Kreado de artefarita malsato, blokado de humanitara helpo, detruo de hospitaloj kaj skoloj uziĝas por atingi militajn kaj politikajn celojn (strategio "ariento sen semoj"). La loĝantaro – objekto de premo sur la kontraŭulon.

Subjekto de cifera rezistado kaj volontularismo: La civitanoj iĝas aktivaj subjektoj de cibermilito (hackaktivuloj), donas cibernan subtenon al armeo, okupiĝas pri crowdfunding, produktado de dronoj kaj armiloj, dokumentado de militcriminoj. Tio forigos la formalan statuson de nebatalanto.

4. Internacia humanitara juro: provo fiksi la statuson de objekto de protekto

La Genovaj konvencioj de 1949 kaj la Adiciaj protokoloj de 1977 reprezentas provon restarigi la statuson de la civitana loĝantaro kiel protektinda objekto. Ili malpermesas:

• Atakojn kontraŭ civitanoj kaj civitaj objektoj.
• Aktojn de perforto, dezajnitaj por teroriigi la loĝantaron.
• Uzadon de malsato kiel militmetodon.
• kolektivaj punoj.

Tamen, la efikeco de tiuj normoj dependas de politika volo, asimetrio de konfliktoj kaj apero de novaj teknologioj (kiberarmiloj, aŭtonomaj sistemoj), kiu denove metas sub demandon la aplikeblecon de malnovaj principoj de distingo.

Finpremo: Ambivalenco kiel nova normo

Do, la civitana loĝantaro en moderna milito – kaj objekto, kaj subjekto samtempe, kaj en hiperformoj. Ĝi estas:

• Maksimuma objekto de uzebleco kaj suferado en kondiĉoj de totaliga perforto.
• Ĉefa subjekto de politika legitimeco, por kiu batalas.
• Aktiva partoprenanto de rezistado kaj milito en ĝiaj hibridaj, retaj formoj.

Historio montras, ke provoj redukti civitanojn nur al statuso de pasiva objekto de protekto (kiel en idealaj modeloj de humanitara juro) ofte fiaskas antaŭ la politika realo, kie milito fariĝas batalo por la supervivo de nacioj kaj identecoj. La estonteco, verŝajne, ne troviĝas en negado de tiu duobla karaktero, sed en la evoluado de novaj legalaj kaj etikaj kadroj, kiuj rekonos la aktivan rolon de civitanoj en memprotekto kaj rezistado, samtempe garantianto ilin maksimuman eblan protekton kontraŭ arbitra perforto. Milito ne plu estas afero nur de soldatoj; ĝi fariĝis ekzameno por tuta societo, kio faras la demandojn pri la statuso de la civitana loĝantaro unu el la centralaj en komprenado de konfliktoj de la 21-a jarcento.

Permanent link to this publication: