Futuro de la Artificia Inteligento kaj la Globala Dialogo de UN pri Gvidado de AI: Klimepunkto en la Historio de la Humanitato

La 6-an de julio 2026 en la svisa Ĵeneco komenciĝis la unua Globala Dialogo de UN pri Gvidado de Artificia Inteligento (Global Dialogue on AI Governance). Tiu evento, fondita per rezolucio de la Ĝenerala Asembleo de UN, kunvenigis reprezentantojn de registaroj, teknologiaj kompanioj, scienca komunumo, civila socio kaj internaciaj organizacioj por elverki konsencajn aproaĵojn pri reguloj de unu el la plej influaj teknologioj de la 21-a jarcento. La evento, kiu daŭris de la 6-a ĝis la 7-an de julio, atraktis pli ol 4,000 delegitojn el 170 landoj kaj ricevis pli ol 1,500 skribajn petojn. Tio ne estis simple alia internacia konferenco, sed punkto bifurka, kie estis decidite, ĉu la homaro regos la transformon, kiun portas la AI, aŭ ĝi permesos ke ĝi regu sin.

Alarmo: Avizoj de la Sendependa Internacia Scienca Groupo pri AI

La malfermo de la dialogo koincidis kun la prezento de la unua raporto de la Sendependa Internacia Scienca Groupo pri AI, kun kunprezidantoj la konata sciencisto Joshua Bengio kaj la Nobel-premiita pacisto Maria Resa. La dokumento enhavis tri ĉefajn avizojn, kiuj estis la bazo por ĉiuj sekvaj diskutoj.

La unua avizo — pri la rapideco. La interreto bezonis 15 jarojn por atingi unu miliardon uzantojn. AI atingis tion en du jaroj. La Ĝenerala Sekretario de UN, António Guterres, deklaris dum la malfermo de la dialogo: “AI disvolviĝas kun runaway speed — pli rapide, ol la homaro povas sekvi ĝin. La eksperimento estas farata super niaj societoj — sen planoj kaj sen konsento”. La sistemoj plu ne estas simple iloj, kiuj atendas instrukciojn — ili skribas kodon, agas en la reto kaj prenas decidojn kun pli kaj pli malgranda kontrolo de la homaro. Niaj institucioj, konstruitaj por regadi maŝinojn, kiuj sekvas komandojn, ne estas pretaj por maŝinoj, kiuj prenas decidojn.

La dua avizo — pri la koncentriĝo de potenco. La komputaciaj potencoj, datumoj kaj talentoj, kiuj staras malantaŭ la plej avancitaj sistemoj, estas koncentritaj en la manoj de nur kelkaj kompanioj kaj kelkaj landoj. La plejmulto de landoj, inkluzive de multaj evoluantaj, ne havis iun vocon en la decidoj, kiuj formos ilian eston. “Kiam la disbalanco de potenco estas enkonstruita en la teknologio, neegaleco iĝas parto de la kodo”, avertis Guterres.

La tria avizo — pri la veriteco. La maŝina mensogo nun povas konvinki kiel efike kiel la vero, kaj veraj pruvoj povas esti rifuzitaj kiel falsaĵoj. Tio submintras la integrecon de nia informacia ekosistemo kaj la fidon al ĝi. Kiel diris Maria Resa: “Se vi ne povas distingi fakton de fikcio, vi ne povas havi demokration”.

La kvar prioritatoj de Guterres: sekureco, homaj rajtoj, potenco kaj transpareco

En sia parolo Guterres distingis kvar ĉefajn prioritatojn de gvidado de AI: sekureco, homaj rajtoj, pliigo de potenco kaj transpareco. Tiuj principoj celas transloki la larĝan globan partoprenon al specifaj agoj kaj fari AI “pli sekura, justa, havebla kaj etika”.

La Ĝenerala Sekretario sublineis: “La demando plu ne estas, ĉu AI transformos nian mondon — ĝi jam faras tion. La demando estas, ĉu ni regos tiun transformon kune — aŭ ni permesos ke ĝi regu niun”. Li ankaŭ deklaris: “Ni estas la lasta generacio, kiu povas establi la regulojn de koinvivo de la homaro kaj maŝinoj”. La dialogo ne celis konkludi formalan traktaton, sed fondi bazon por futuraj negocadoj kaj krei komunan komprenon pri kiel regadi teknologion, kiu disvolviĝas pli rapide, ol la reguloj, kiuj celas savi ĝin.

La ĉefaj temoj de la dialogo: disdivido, sekureco kaj homa kontrolado

Durante la du taga laboro, diskutitis vasta rango de demandoj, kiuj reflektas la sep temajn klastrojn, difinitajn per la rezolucio de la Ĝenerala Asembleo. La centra temo estis superregi la “digitalan dividon”. Kiel notis la ambasadoro de Estonio Rein Tammsaar, “la dezvolvantoj de avancitaj sistemoj fokusiĝas en du landoj [Usono kaj Ĉinio]”, kio lasas aliajn landojn kun multaj demandoj. La evoluantaj landoj, specife, timas ke la divido en la areo de AI lasos ilin daŭre malantaŭen.

La sekureco de AI estis ankaŭ ĉefa temo. Bengio avertis ke la scienco nun ne povas garantii ke kiel la kapabloj de AI kreskas, ĝi ne kaŭzos “katstrofan damaĝon”. La partoprenantoj sublineis ke protektaj mekanismoj estas bezonataj tra la tuta vivo-ciklo de sistemoj, ne nur je la etapo de lernado de modeloj. Speciala atento estis dediĉata al la protekto de infanoj kontraŭ riskoj rilataj al AI.

La homa kontrolado kaj respondeco ankaŭ estis centro de la diskutoj. Kiel notis la prezidanto de la Ĝenerala Asembleo, Annalena Berbok, “neniam antaŭ la tempo kaj skalo de ŝanĝoj estis tiel blinda”, kaj “neniam estis tiel malfacile kompreni kaj adaptiĝi al tiuj ŝanĝoj”. Ŝi sublineis ke “io kun tiel granda forto, tiel profunda influo sur nian ekonomion, socialajn sistemojn, defendo kaj tial, sur nian mondon kaj sekurecon, sed ankaŭ, eĉ en niaj domoj, nia manĝo kaj infanaj dormsalonoj – povas esti komprenata kaj sekura nur kune”.

La estonteco de AI: de “generacio” al “planado” kaj aŭtonomaj agentoj

While diplomats discussed rules, the technological landscape continued to change rapidly. 2026 became a turning point in the development of AI. The main trend was the shift from simple generative models to \"agent AI\" - autonomous systems capable of performing multi-step tasks without constant human involvement: from personalized planning to cyber security and health assessment. More and more leading AI companies are focusing on improving the ability of models to reason and perform tasks, advancing AI from \"ability to generate\" to \"ability to plan\".

According to IDC forecasts, by 2026, 70% of organizations will use \"composite AI\" that combines generative, process, predictive, and agent technologies. By 2027, the use of AI agents in global companies will increase tenfold, and the number of challenges will increase a thousandfold. Global AI spending in 2026 will reach $2.59 trillion, and by 2029 it will reach $700 billion just in the IT sector.

Challenges of the future: energy, employment, and sovereignty

However, with opportunities come new challenges. The energy consumption of AI has become a critical issue. As Sally Radwan, the Chief Digital Officer of the UN Environment Program, noted, \"The future of AI is inseparable from the future of the planet.\" Large-scale implementation of AI requires \"taming the energy consumption, greenhouse gas emissions, as well as water and material consumption associated with AI\".

The impact on the labor market also raises concerns. Research shows that 48% of companies have already reduced staff due to AI. At the same time, new professions and skill requirements are emerging: by 2027, 75% of hiring processes will include testing AI skills. Generative AI and AI agents will create the first major challenge to mass productivity tools in the last 30 years, leading to market changes worth $58 billion.

Another important trend is \"sovereign AI\". By 2027, 35% of countries will use regional AI platforms based on their own proprietary data. This reflects the desire of states to maintain control over their data and technological infrastructure in the face of growing geopolitical competition.

Conclusion: a moment of choice that will determine the future of humanity

The Global Dialogue of UN on AI Governance was a response to the challenge formulated by Guterres with utmost clarity: \"The choice before us is between managing by project and drifting by default\". The President of the General Assembly, Annalena Berbok, reminded that the UN Charter, adopted 81 years ago, obligates us \"to achieve international cooperation in solving international problems of economic, social, cultural or humanitarian nature\". AI is just such a problem.

\"Something with such power needs a global platform. It needs the United Nations,\" said Berbok. And this is true. A technology that can reshape the economy, change the world of work, influence elections, and change the balance of power cannot be left to the discretion of a few countries or corporations.

The Global Dialogue was the beginning of a long journey. It did not provide ready-made solutions, but created a space for their development. It confirmed that the future of AI will be determined not only by technological capabilities but also by political will, international cooperation, and commitment to fundamental values - human rights, justice, and democratic control. As Joshua Bengio said: \"We need a coordinated international and democratic approach where science and compassion remain our compass in navigating AI\".

The question is no longer whether AI will transform our world. It already is. The question is whether we will manage this transformation together - or allow it to manage us. And the answer to this question will determine not only the future of technology but also the future of humanity itself.
© lib.ar

Permanent link to this publication: