Ĉu la direktoro de lernejo rajtas publikigi fotografiojn de infanoj de maljunaj klasoj en informaciaj rimedoj sen konsento de la gepatroj?

Juridaj fundamentoj: prioritato de la rajto al privateco

La direktivoj de la rusa juro, la direktan respondon — ne, li ne havas rajton. Publikigo de fotografioj, kie la infano estas identigebla, sen antaŭa skribita konsento de liaj legalaj reprezentantoj (gepatroj aŭ tutoj) estas violo de federaciaj leĝoj.

Ĉefaj normativaj aktaj:

Federacia leĝo de la 29-a de decembro 2010 n° 436-FZ «Pri protekto de infanoj kontraŭ informacio, kaŭzanta damaĝon al ilia sano kaj disvolviĝo». La leĝo devigas respekti la interesojn de infanoj dum disvastigo de iu ajn informacio, kiu tuŝas ilin.

Federacia leĝo de la 27-a de julio 2006 n° 152-FZ «Pri personaj datumoj» (152-FZ). Tio estas la ĉefa reguliganto. Fotografio estas biometria personaj datumoj (paĝo 1, artikolo 11), ĉar ĝi permesas establadi identecon. La traktado de tiaj datumoj (inklude kolekton, registradon, konservadon, disvastigon) permesatas nur kun skribita konsento de la subjekto de personaj datumoj (artikolo 9, 11).

Grava detalo: Por infanoj sub 14 jaroj tia konsento devas esti donita de la gepatroj (legalaj reprezentantoj). De 14 jaroj la adoleskulo povas subskribi ĝin mem.

En la konsento devas esti indikitaj specifaj celoj de traktado (ekzemple, «publikigo sur la oficiala retejo de la lernejo en la sekcio „Niaj sukcesoj”»), manieroj de uzo kaj povas esti indikita tempo de efiko.

Artikolo 152.1 de la Civila Kodo de la RF «Protekto de la bildo de civitano». Publikigo kaj plua uzo de bildo (inklude fotografion) permesatas nur kun konsento de tiu civitano. Post la morto de civitano tia konsento povas esti donita de liaj infanoj aŭ edzo(a).

Esceptoj (artikolo 152.1 de la CK RF), kiuj NE aplikatas al lernejaj fotoj:

La bildo uziĝas en ŝtataj, publikaj aŭ aliaj publikaj interesoj (ekzemple, serĉo de krimulo).

Foto estis farita en publikloko je publikaj eventoj (koncerto, manifestacio, sporta konkurso) kaj la infano ne estas ĝia ĉefa objekto. Tamen, eĉ en tiu caso la juda praktiko tendencas al la bezono konsideri la rajtojn de infanoj kaj gepatroj, se la bildo uziĝas de la institucio por siaj celoj.

Tiel, la «informacia rimedo» de la lernejo (retejo, grupo en societa reto) — tio ne estas publikaj eventoj, sed celinta uzo de la bildo de la infano por la interesoj de la institucio, kio postulas konsenton.

Riskoj kaj konsekvencoj de neobirato

Publikigo de fotoj sen konsento kaŭzas plurajn seriozajn riskojn:

Administracia respondeco. Laŭ artikolo 13.11 de la Kodekso pri Amaskomunikiloj, por la neobirato de la ordono de kolekto, konservado aŭ uzo de personaj datumoj estas provizataj sankcioj: por oficiraj personoj (direktoroj) — de 10 000 ĝis 20 000 rubloj; por juraj personoj (lernejoj) — de 60 000 ĝis 100 000 rubloj.

Civitana-juridika respondeco. La gepatroj rajtas postuli forigon de la fotografioj kaj kompencon de moralaj damaĝoj tra la tribunalo (artikolo 151 de la CK RF).

Reputaciaj riskoj. Konflikto kun gepatroj, negativan atenton de kontrolaj organoj kaj la publiko.

Riskoj por la sekureco de la infano. Neŭforman publikigon de infanaj fotografioj en malfermita alirebleco povas esti potenca uzo de malvolontuloj (problemo de cifereca sekureco, trakado de itineroj kaj kutimoj de la infano, risko de kreado de falsaj profiloj).

Ekzemplo el la juda praktiko: En 2020 jaro la tribunalo en Novosibiro plenumis peton de gepatroj kontraŭ lernejo, kiu publikigis fotografiojn de iliaj infanoj sur sia retejo sen konsento. La lernejo estis devigita forigi la fotografiojn kaj pagi al la gepatroj kompencon de moralaj damaĝoj. La tribunalo unuflanke kvalifikis agojn de la administracio kiel violon de 152-FZ kaj rajto al bildo.

Praktikaj rekomendoj por lernejoj: kiel agi leĝeble

Obteno de informita skribita konsento. Tio estas la deviga unua paŝo. La formularo de la konsento devas esti detala:

klare indikitaj celoj de traktado (por la retejo, por la tabulo, por la societa reto).

indikitaj specifaj tipoj de datumoj (fotografio, familia nomo kaj nomo, klaso).

previzata ebleco de revokado de la konsento en iu ajn momento.

Bettero ricevi ĝeneralan konsenton por la lerneja jaro kun indikado de ĉiuj eblaj formoj, ol kolekti ĝin por ĉiu evento.

Respekto de la principo de minimuma sufiĉecon. Ne estas bezono publikigi plenajn nomojn kun fotografioj. Permesatas: «Elerantoj de la 3-a «A» klaso», «Teamo «Esplorantoj»».

Emfazo sur grupaj kaj reportaj fotoj. La tribunaloj kaj reguligantoj pli leĝere traktas fotojn, kie la infanoj estas filmataj en ĝenerala plano je lerneja evento, kaj ne estas celintaj objektoj de portretado. Tamen, eĉ tio ne malhelpas la bezonon de konsento.

Uzo de teknologiaj rimedoj. Sur la lerneja retejo eblas fermi la sekciojn kun fotografioj per pasvorto aŭ fari ilin alireblaj nur por internaj uzantoj (gepatroj, registritaj sub siaj kontaj rekordoj).

Interesanta fakto: En Eŭropo (laŭ la GDPR) la protekto de datumoj estas ankoraŭ pli strengaj. Por la traktado de personaj datumoj de infano ĝis 16 jaroj (en kelkaj landoj la limo malaltiĝas ĝis 13 jaroj) estas bezonata konsento de la gepatroj. Multaj eŭropaj lernejoj uzas specialajn fermitajn platformojn (ekzemple, Seesaw aŭ ClassDojo), kie la fotoj kaj videoj estas alireblaj nur al la gepatroj de specifa eleranto post aŭtorizacio, kio minimumigas la riskojn.

Etiika aspekto: fidemo kaj partnerado

Apud la juridikaj postuloj, ekzistas etika flanko de la demando. La lernejo estas partnero de la familio en la edukado de la infano. Ignoro de la opiniono de la gepatroj pri tiel sentiva demando kiel publikigo de la bildo de iliaj infanoj submintras fidemon. La proceduro de ricevo de la konsento ne estas burokraatika formalitato, sed aktuo de respekto al la privateco de la familio kaj rajto de la infano al sekura infanaĝo.

Finfineco

La direktoro de la lernejo ne havas rajton publikigi fotografiojn de infanoj de maljunaj klasoj (kaj de ĉiuj neplenaĝuloj) en informaciaj rimedoj sen antaŭa skribita konsento de la gepatroj. Tio estas direktan postulon de la Federacia leĝo «Pri personaj datumoj» (152-FZ) kaj la Civila Kodo de la RF. Provoj justigi tiajn agojn «interesoj de la lernejo» aŭ «absenco de direktaj malpermesoj en la statuto» estas neleĝaj kaj kaŭzas administracian kaj civitanan respondecon.

Leĝa kaj etika vojo — konstrui klaran sistemon de interago kun gepatroj: informi pri la politiko de uzo de bildoj, ricevi detajn konsentojn, respekti la rajton al revokado de tia konsento kaj ĉiam meti la sekurecon kaj privatecon de la infano al la centro. En la cifereca epoko la protekto de la bildo de la eleranto ne estas barilo por la laboro, sed bazan normon de la juriga kaj profesia kulturo de la eduka institucio.

Permanent link to this publication: