Moderna fenomeno "patrolo okupanto": psikologiaj kaj sociaj radikoj

Kazo, kiam patro (ofte - de la patrino), aktive klopodas elĵeti patron de lia rolo kiel legala reprezentanto kaj edukisto, estas trankva famila scenaro. Ĝi eliras limojn de simpla "interveno" kaj transformiĝas en sisteman malfunkcion kun profundaj psikologiaj radikoj. Tio ne estas simple konflikto de generacioj, sed simptomo de rompintaj familiaj limoj kaj nerezolvitaj personaj vundoj.

1. Psikologiaj antaŭkondiĉoj: nekompletigitaj scenaroj kaj narciŝaj motivoj

• Projekcio kaj nekompletigitaj gepatraj ambicioj. Patro povas nekonsci malebligi sur sia nieta siaj nesolvitaj atendoj pri sia propra filino (patrino de la infano) aŭ eĉ mem. Li provas "reprovi patronadon", sed nun kun ideala, laŭ lia opiniono, scenaro, kie li estas ĉefa kaj senmakula patro. Tio permesas al li senti kontrolon kaj gravon, kiuj, eble, mankis en la pasinto.

• Narciŝa bezono pri aparteco kaj kontrolo. La konduto de patro povas esti formo de narciŝa ekspansio. La nieta iĝas narciŝa daŭrigo, objekto por montri sian sukceson, saĝecon kaj povon. Anstataŭo de patro permesas okupi centralan, neŭneblan pozicion en la familio, kio nutras lian memestemon. Tiu ĉi tempo, realaj bezonoj de la infano kaj rajtoj de la patro estas ignorataj, ĉar ili estas vidataj kiel minaco al tiu ĉi aparteca statuso.

• Neĝisolvita konflikto kun la genro (patro de la infano). Konflikto povas esti kiel evidentan (malakcepto de la elekto de sia filino, personaj malamikecoj), aŭ kaŝitan, bazitan sur konkurenco por influo sur la filino kaj nieta. Patro povas vidi sian genron kiel "infanon", ne dignan sian rolon, kaj senkonscie konkuradi kun li, pruvante sian unuecan kaj ĉefan pozicion en la famila hierarkio.

• Simbioza ligo kun la filino. Ofte tia scenaro evoluiĝas en familioj, kie inter patro (patro de la patrino) kaj lia filino iam estis superproksima, simbioza ligo kun maldefinitaj personaj limoj. Naskiĝo de nieta iĝas krizo: filino nun apartenas al sia infano kaj edzo. Aktivigante rolon "ĉefa patro", patro provas restarigi perditan kontrolon kaj trianguli rilatojn (inkluzivigi nieton en sian simbion kun filino, ekskludante sian genron).

2. Sociaj kaj historaj faktoroj

• Traumo de "manĉanta patro" en pasintaj generacioj. Ĉe mema patro en infanaĝo povis esti sperto de emocia aŭ fizika manĉo, malpovra aŭ aŭtoritara patro. Senkonscie li povas provi kompenzi tiun traumon, iĝi por sia nieta "idealaj patro", kiun li ne havis. Tamen li faras tion, ripetante modelon diskredito de alia viro (genro), tiel reproduktante, ne kuracante, modelon malsanaj patro-kidaj rilatoj.

• Krizo de tradiciaj masklaj roloj. En ŝanĝanta mondo, kie rolo de patro transformiĝas de pura aŭtoritara al emocie implikata, iuj masklaj pli aĝaj generacioj povas senti sian malutilon. Aktiva "patronado" en rilato al nieta iĝas por ili maniero konfirmi sian socian kaj genran gravon, realigi tradician modelon patriarŝa povado, kiu ne trovas lokon en ilia propra familio aŭ en rilatoj kun plenkreskaj filinoj.

• Efekto de "sekunda ŝanco" sur pensio. Irado al pensio, kiu ĉasas perdon de sociala statuso kaj profesia identeco, povas spici strebon trovi novan signifan subtenon. Nieta iĝas tiu "projekto", en kiu patro engaĝiĝas kun totala energio, ne lasante lokon por natura gepatra rolo.

3. Konsekvencoj por ĉiuj partoprenantoj de sistemo

• Por la infano (nieta): Tio kaŭzas cognitivan disonancan kaj lejalecan konflikton. Kion aŭdi? Kiu estas la verŝajna patro? Infano povas komenci manipuli plenkreskulojn aŭ, male, fermiĝi. Subminaciĝas aŭtoritato de la patro, kio rompas formadon sanan ligiton kaj hierarkion en la familio. En longa tempo tio povas konduki al problemoj kun konstruado de limoj en futuraj rilatoj.

• Por la patro: Tiu situacio kaŭzas senton de senpovoj, furio kaj frustracio. Lia gepatra kompetento estas metita sub diskuto, lia rajto je edukado de sia propra infano estas diskutata. Tio povas konduki al konfliktoj en la paro, depresio kaj, en ekstremaj kazoj, al izoliĝo el la infano, ĉefe se la patrino (filino de la patro) okupas pasivan aŭ koncesian pozicion.

• Por la patrino (filino de la patro): Ŝi troviĝas en leĝaĵo de lejaleco inter sia patro kaj sia edzo. Ofte, estante ekde infanaĝo en koalicio kun sia patro, ŝi senkonscie elektas lian flankon, justifikante intervenon "per sperto" kaj " zorgo", tiel pliigante disfunkcion kaj izolante sian edzon.

• Por la mema patro: lia konduto, kvankam donas tempan senton de povado, fine konduki al izoliĝo. Konfliktoj kun la genro, tensio kun la filino kaj risko perdi kontakton kun nieta en la futuro — alta prezo por strebo al hiperkontrolo.

4. Vojoj al solvo kaj rolo de la juro

Tio estas antaŭ ĉio problemo de rompintaj psikologiaj limoj, ne juriga. Tamen la leĝo (Familia Kodo de la RF) klare difinas la cirklo de legalaj reprezentantoj: tiuj estas gepatroj (art. 64 FK RF). Patro havas rajton al komunicado (art. 67 FK RF), sed ne povas anstataŭi patron en agnosko de klaj decidoj (edukado, sano, loĝloko) sen forigo aŭ limigo de gepatraj rajtoj de la patro laŭ decido de la tribunalo.

Ĉefaj paŝoj al solvo:

1. Clarigo de limoj de la patro kaj patrino. La gepatroj devas elverki unuanan pozicion kaj konduki ĝin al la patro: decidoj prenas ilin, kaj lia rolo estas subtenanta kaj respektanta ilian aŭtoritaton.

2. Familia psikoterapio. Laboro kun sistemo (tuta familio aŭ subsistemoj: paro, filino kun patro) helpas malkovri radikojn de konflikto, labori kun vundoj kaj konstrui sanan hierarkion.

3. Mediaco kaj juriga informado. En kompleksaj kazoj eble necesas alvoki mediiston aŭ ricevi konsultadon de juristo, por memori al la patro pri juraj limoj de lia rolo.

4. Laboro kun motivado de la patro. Helpi al li trovi aliajn, sociadeble akceptitajn manierojn por realigo de lia bezono pri gravo kaj transdono de sperto (patroneco, hobbioj, volontuloj).

Finfine

Fenomeno "patro okupanto" estas ne manifestacio de zorgo, sed simptomo de familia disfunkcio, kie roloj kaj limoj estas ŝovitaj. Ĝia bazo estas personaj vundoj, narciŝaj bezonoj kaj nerezolvitaj konfliktoj de la pasinto. Direkta kontraŭstaro aŭ minacoj rare estas efikaj. Necesas sistema laboro por restarigi hierarkion, en kiu gepatroj (patro kaj patrino) estas aŭtoritata kaj kohera paro ĉe la gvidado de la familio, kaj patro okupas gravan, sed subtenan pozicion de pli aĝa parenco, ne konkuranto. Ignoro de tiu problemo estas grava perdo de emocioj por ĉiuj, antaŭ ĉion por la infano, kiu iĝas prizoniero de malsanaj ambicioj de plenkreskuloj.

Permanent link to this publication: