Augusto Pinochet kiel subjekto de justico: de diktatoro al akuzito

En la historio de internacia juro, estas nomoj kiuj iĝas signoj. La nomo de Augusto Pinochet estas unu el tiuj. Antaŭa ĉilia diktatoro, reganta el 1973 ĝis 1990, ne nur estis akuzita pri krimecoj kontraŭ homaro. Li iĝis simbolo de eraŭdigo: de erao sen puno por diktatoroj al erao de internacia justico. Lia aresto en Londono en 1998, longaj procesoj kaj drama reveno al Ĉilio — ĉio tio transformis lin al unika subjekto de justico, kiu ĝis nun kaŭzas debatojn, almozon kaj kondamnon.

1973–1990: diktaturaĵo, kiu ne devas esti forgesita

Augusto Pinochet venis al povo la 11-an de septembro 1973 per militista puĉo, kiu svirginis la demokratie elektitan prezidenton Salvador Allende. La dekdu jaroj de lia regado estis tempo de sistematikaj kruelecoj kontraŭ homaro. Laŭ oficialaj komisionoj, dum la jaroj de diktaturaĵo pli ol 3 000 homoj estis murdita aŭ \"disaperinta\", dekdek miloj suferis torturon, centoj de miloj estis devigitaj forlasi la landon. La sekreta polico DINA perfortis ne nur Ĉilion, sed ankaŭ aliajn landojn – en la kadro de operaco \"Kondor\" sudamerikaj diktaturaĵoj koordinis persekuton de politikaj opoziciuloj tra la kontinento.

En 1978 Pinochet eldonis dekreton pri amnestio, kiu devus definitive protekti lin kaj liajn subordonitojn de procesa persekuto. Kaj en 1988, post malvenko en referendumo, li forlasis la postenon de prezidento, sed restis ĉefkomandanto de armeo, poste vivdaŭra senatano. Tiu stato donis al li parlamentan imunon, kiu longe estis lia ĉefa defendo kontraŭ justico.

Aresto en Londono: momento, kiu ŝanĝis ĉion

La 16-an de oktobro 1998 en unu el londona kliniko ĉe Harley Street la polico arestis 82-jaran antaŭan diktatoron. La hispana juĉo Baltasar Garzón akuzis Pinocheton pri genocido, teroro kaj torturoj, kiujn li faris en Ĉilio el 1973 ĝis 1990. La akuzo inkludis murdojn de hispanaj civitanoj en Ĉilio – tio donis al Hispanio rajton postuli lia ekstradicion.

La aresto de Pinochet estis tero ĉe klara ĉielo por la tuta mondo. Unueco de antaŭa ŝtata gvidanto estis arestita en tria lando laŭ postulo de alia lando por krimecoj kontraŭ homaro. Tio ne estis simple juriga antaŭkazo – tio estis signalo al ĉiuj diktatoroj en la mondo: la tempo de senpuno finas.

Batalo en la Kamero de Lordoj: imuneco kontraŭ justico

Imediate post la aresto la advokatoj de Pinochet deklaris lian rajton al ŝtata imuneco kiel antaŭa ŝtata gvidanto. La caso atingis la plej altan justican instancon de Britio – la Kamero de Lordoj. En novembro 1998 la lordoj decidis per 3:2, ke Pinochet ne havas imunon kontraŭ persekuto por torturoj. Tamen tiu decido estis nuligita post monato pro tio, ke unu el la juĉoj havis rilaton kun organizo de viktimoj de la reĝimo.

La dua decido de la lordoj, farita la 24-an de marto 1999, iĝis historia. La lordoj decidis, ke Pinochet ne povas esti ekstradiciita pro akuzoj pri murdoj kaj konspiro por murdo – tie restis imuneco. Tamen li povas esti ekstradiciita pro torturoj kaj konspiro por torturoj, se tiuj krimecoj estis faritaj post la 29-a de septembro 1988, kiam Britio enkondukis en sian leĝaron artikolon pri eksterteritoria respundo por torturoj.

Tiu decido iĝis ŝanĝiga momento. Lord Millett, unu el la juĉoj, formulis novan principon: \"En la futuro tiuj, kiuj faras miserkapablojn kontraŭ civitana loĝantaro, devas atendi, ke oni vokas ilin al respondo, se fundamentaj homaj rajtoj devas esti protektataj. En tiu kunteksto alta rango de akuzito ne povas esti defendo.\"

Reveno al Ĉilio: hejma aresto, malsano kaj fuĝo el la tribunalo

Post 17 monatoj de aresto en Britio Pinochet estis liberigita en marto 2000 pro medicinaj indikoj. La kuracistoj agnoskis, ke li estis fizike kaj psike nekapabla esti antaŭ la tribunalo. Li revenis al Ĉilio, kie li atendis novajn procesojn.

En aŭgusto 2000 la Supera Kortumo de Ĉilio malvalidigis lian parlamentan imunon, kio malfermis la vojon por procesa persekuto en hejmo. La juĉo Juan Guzmán, nomumita por esplori la \"disaparemojn\", komencis interrovi la antaŭan diktatoron. En decembro 2000 Guzmán ellargis akuzojn kontraŭ Pinochet pri murdoj, kiujn li faris \"kaравano de morto\" – militista unuo, kiu laŭ direktivoj de Pinochet en 1973 faris murdojn de politikaj kaptivuloj en diversaj urboj de Ĉilio. La juĉo decidis meti Pinochet sub hejman areston.

Tamen la medicinaj demandoj restis la ĉefa bariero. La advokatoj de Pinochet persistis en lia mensa malsano. En julio 2002 la Supera Kortumo de Ĉilio decidis, kiu estis malpezaj por viktimoj de la diktaturaĵo: la plua persekuto de Pinochet estis definitive ĉesigita pro lia psika stato. La juĉoj agnoskis, ke li estis nekapabla respondi antaŭ la tribunalo, sed ne deklaris lin nekulpa.

En decembro 2004 aperis nova espero: la Supera Kortumo decidis, ke Pinochet estas sufiĉe sana por esti antaŭ la tribunalo pri akuzoj pri murdoj kaj rabo. La juĉo Guzmán metis lin sub hejman areston. Tamen la juraj manovroj de la advokatoj denove prokrastis la proceson.

En oktobro 2006 la Apelacia Kortumo de Santiago malvalidigis lian imunon pri nova caso – pri murdo de kemisto Eunevio Berrios, kiu estis murdita en 1992, jam post forlaso de Pinochet de la prezidenta posteno, sed dum lia tempo kiel ĉefkomandanto. Tio malfermis la eblecon por tribunalo pri alia grava akuzo.

Tamen la sorto jam estis preta por sia puno. La 10-an de decembro 2006 Augusto Pinochet mortis pro kora atako, estante sub hejma aresto. Li neniam aperis antaŭ la tribunalo pri unu el la kazoj.

Modernaj interpreti: heredo de la kazo de Pinochet

Malgraŭ la tio ke Pinochet forlasis vivon ne estis kondamnita, lia kazo lasis profundan markon en internacia juro. \"Efiko Pinochet\" – tiel nomas sciencistoj la sekvojn de lia aresto en Londono. Li inspiris viktimojn de reprimoj en diversaj landoj, precipe en Latinameriko, postuli justicon kaj revizii transicionajn akordojn, kiuj permesis al perfortistoj resti senpuni.

La kazo de Pinochet montras, ke antaŭaj ŝtataj gvidantoj povas esti konvokataj al responsigo por krimecoj kontraŭ homaro en tribunaloj de aliaj landoj. Ĝi konfirmis, ke torturoj estas internacia krimo, kiu ne estas protektata de ŝtata imuneco. Ĝi ankaŭ montras la malfacilecon de procesa persekuto en la kondiĉoj de transiciona justico, kiam diktaturaĵo lasas post si ne nur viktimojn, sed ankaŭ profounde dividitan societon.

En Ĉilio la procesoj kontraŭ la partoprenantoj de reprimoj daŭris post la morto de Pinochet. La juĉoj estis devigitaj solvi ne nur demandojn pri kulpeco kaj nekulpeco, sed ankaŭ problemojn pri vero, rekompencoj kaj garantioj por ne ripeti. La ĉilia juriga sistemo gradige konkeris barojn, inkluzive de la amnestio de 1978, kaj pli kaj pli da kazoj atingis la tribunalo.

Hodiaŭ Pinochet restas simbolo de la kompleksa justico kontraŭ diktatoroj. Iuj vidas en li tiranon, kiu evitis punon per medicinaj truko kaj politikaj rilatoj. Aliaj – memorejo pri tio, ke eĉ la plej potencaj gvidantoj povas esti konvokataj al respondo. Tamen la ĉefa, ke la kazo de Pinochet ĝis nun ŝanĝis internacian juron. Kiel skribis esploristo Naomi Roht-Arriaza, ĝi montras la unikan potencon de naciaj justicaj sistemoj kiel platformoj por transiciona justico.

La nomo de Pinochet iĝis vortigita. Kaj lia procesa epopeo – alvoko por ĉiuj, kiuj pensas, ke potenco donas rajton al senpuno. Kaj memoro, ke justico, eĉ se prokrastigita, – estas ne nur venĝo, sed kondiĉo por la supervivo de la homaro.

Permanent link to this publication: