Kielaj landoj havas plej protektitajn patran rajtojn: balanco de generaj roloj kaj la plej bonaj interesoj de la infano

Protekto de patraj rajtoj en familiaĵa juro estas indikilo de evoluado de generaj roloj kaj transiro de prezumpcio de "naturiga" patrinaro al principo de komuna parenstrovado (komuna parenstrovado). Landoj kun plej evoluigita protekto de patraj rajtoj karakteriĝas ne nur per formalan egaligon en leĝo, sed per sistematikaj juraj mekanismoj, kiuj aktive subtenas kaj protektas daŭran kaj signifan partoprenon de ambaŭ gepatroj en vivo de la infano post disiĝo aŭ aparta loĝado. Gvidantoj en tiu areo estas skandinavaj landoj, kelkaj landoj de Okcidenta Eŭropo kaj anglosaksa juro.

1. Kluzaj juraj principoj, garantiantaj la protekton de la patro

Antaŭ ol paroli pri landoj, grava estas difini, kio specife protektas la rajtojn de la patro:

1. Principo de komuna parenstrovado (Kuna parenstrovado): Post disiĝo, ambaŭ gepatroj konservas egalajn rajtojn kaj obligojn pri la infano, eĉ se la infano loĝas plejparte kun unu el ili. Tio estas la bazo.

2. Prezumpcio de komuna loĝado (Prezumpcio de komuna loĝado): La leĝo origine eliras el la idea, ke la aparta loĝado de gepatroj ne devas signifadi disiĝon de la infano el unu el ili. Komuna fizika edukado (ekzemple, semajno ĉe la patrino / semajno ĉe la patro, aŭ alia fleksebla skemo) estas konsiderata kiel optima varianto, se ne estas gravaj kaŭzoj kontraŭe.

3. Claraj kaj rigida proceduroj je rompoj: Efikaj mekanismoj por apelado, sistemo de aplikado de juro, sankcioj por kaŝado de la infano aŭ malhelpado de komunikado.

4. Righto al informo: La patro havas rajton ricevi plenan informon pri sano, eduko kaj bonfarto de la infano el skoloj, medicinaj institucioj kaj t.c., sen dependi de la stato de loĝado.

2. Landoj-gvidantoj en la protekto de patraj rajtoj

1. Svedio — etalono de komuna parenstrovado

Svedio estas monda gvidanto. Tie ekde 1998 jaro estas fiksi la principo de “alternanta loĝado” (växelvis boende) kiel prefera varianto post disiĝo.

• Leĝo: La gepatroj ne “dividas” la infanon, sed ambaŭ restas liaj gepatroj en plena mezuro. La tribunaloj devas unue esplori variantojn de egala aŭ proksima al egala tempo de loĝado.

• Socia politiko: La fama “patra ferio” (föräldraledighet) konsistas el 480 tagoj, el kiuj 90 tagoj rezerviĝas ekskluzive por ĉiu gepatro (‘patraj monatoj’) kaj ne povas esti transdonitaj al la patrino. Tio formas aktivan patranadon ekde la naskiĝo.

• Praktiko: Komuna ĝustigo kaj egala pasado fariĝis socia normo. Konfliktoj ofte solviĝas per liberaj servoj de familiana mezlernejo.

2. Norvegio kaj Danio

Ili sekvas similan skandinavian modelon kun emfazo sur dialogo kaj egaligo.

• Norvegio: En 2010 estis adoptita Leĝo pri parenstrovada egaligo, kiu direktie fiksi la rajton de la infano al zorgo de ambaŭ gepatroj. La prioritato — sentribunala akordo, sed je apelo al la tribunalo komuna loĝado estas la ĉefa esplorata varianto.

• Danio: La leĝo “Pri parenstrovada respondeco” (2007) fiksas, ke aparta loĝado de gepatroj ne influas sur ilian respondeco. Praktikiĝas multaj modeloj de komuna loĝado, inkluzive de “birdo-nido” (infanoj restas en hejmo, kaj gepatroj venas al ili turne).

3. Belgio kaj Francio

En tiuj landoj forte estas juraj tradicioj, kiuj protektas la rajtojn de la patro.

• Belgio: La leĝo fiksis komunan juran ĝustigon kiel aŭtomatan reĝimon post disiĝo. Kiam temas pri loĝado, egala aŭ proksima al egala tempo de pasado kun ĉiu gepatro estas la komuna punkto por la tribunala decido. La sistemo estas bone prilaborita.

• Francio: Post reformoj en 2002 kaj 2014 la leĝo principie evitas terminojn “rajto de vizito” kaj “loĝloko” en favoro de la koncepto de “loko de kutima loĝado”, kiu povas esti difinita ĉe unu gepatro aŭ turne ĉe ambaŭ. La tribunaloj devas motivi ĉiun decidon, kiu devias de la principo de turnado.

4. Aŭstralio kaj Kanado ( apartaj regionoj)

En tiuj landoj kun komuna juro forte estas juda praktiko por komuna edukado.

• Aŭstralio: Laŭ la Leĝo pri familia juro 1975 (kun ŝanĝoj), la tribunalo devas esplori la eblecon de komuna adoptado de decidoj kaj egala tempo de zorgo por la infano. Envojo de “responda parenstrovado”, kaj la tribunaloj eliras el prezumpcio de egala partopreno, se ne estas pruvoj de perforto aŭ misuzo.

• Kanado: La situacio varias laŭ provincoj, sed je federacia nivelo la principo de “la plej bonaj interesoj de la infano” estas traktata tra spektro de konservado de gravaj rilatoj kun ambaŭ gepatroj. En tiaj provincoj kiel Ontario kaj Brita Kolumbio, akordoj pri komuna loĝado estas subtenataj.

5. Germanio

Post gravaj reformoj en la komenco de la 2000-aj jaroj Germanio faris grandan paŝon antaŭen.

• Leĝo: Komuna juraj ĝustigoj nun estas normo. Je disiĝo ili konserviĝas aŭtomate. La demando pri loĝloko decidiĝas aparte, sed al la patro ne plu necesas pruvi “specialaj cirkonstancoj” por postuli komunan loĝadon. lia rajto al partopreno estas forta.

3. Komunaj trajtoj de juraj sistemoj de gvidantoj-landoj

1. Ŝanĝo de fokuso de “rajtoj de gepatro” al “rajtoj kaj interesoj de la infano”, kie la interesoj de la infano estas difinitaj kiel konservado de plena rilato kun ambaŭ gepatroj.

2. Oblica antaŭ-tribunala mezlernejo por malniĝi konfliktojn.

3. Fortaj sankcioj por gepatra forŝtado aŭ sistematika rompo de programo de komunikado (puni, deviga laboro, ŝanĝo de ĝustigo en favoro de la suferinta flanko).

4. Clarecaj proceduroj de valorizo: Atendo de sendependaj psikologoj kaj sociaj laboristoj por komponi rekomendojn al la tribunalo, ne nur sur la asertoj de la flankoj.

4. Ekzemplo por kontrasto: situacio en Rusio kaj pluraj aliaj landoj

En Rusio, spite la formalan egaligon de rajtoj de gepatroj en la Famila Kodo, en praktiko restas konstanta juda praktiko pri difino de loĝloko de la infano kun la patrino. La prezumpcio de komuna loĝado mankas. La patro devas pruvi “ekskluzivajn cirkonstancojn” kaj altan grado de partopreno por atingi egalan tempon, kio kreas altan barieron. Analogaj tendencoj, kvankam en diversa grado, vidatas en Italio, Hispanio, Pollando, Japanio.

Interesanta fakto: Esploroj (ekzemple, la laboro de sociologino Linda Nelson en Svedio) montras, ke en landoj kun forta protekto de patraj rajtoj la nivelo de konfliktoj dum disiĝo estas malalta, kaj la kontenteco de vivo de la infanoj estas alta. Infanoj, kiuj konservas proksiman kontakton kun ambaŭ gepatroj, montras pli bonan psikologian adaptadon.

Finfine

La plej protektitaj estas la rajtoj de la patro en landoj, kie la legislativo kaj la juda sistemo aktive krimitaĵigas disiĝon kiel gepatra disiĝo kaj transiras ĝin al la nivelo de reorganizo de la familio. Gvidantoj — Svedio, Norvegio, Belgio, Aŭstralio kaj Kanado — montras, ke la vera protekto de patraj rajtoj atingiĝas ne tra konflikto kun la patrino, sed tra sistemo, kiu:

• Stimulas la patrojn al aktiva partopreno ekde la naskiĝo (per ferioj).

• Prezentiĝas ilian egalan rolon post disiĝo (per prezumpcio de komuna edukado).

• Protektas la starigitan ordon (per efika apliko de juro).

Tio estas vojo de la modelo “gepatro-ĝustiganto vs. gepatro por vizito” al la modelo “du respondecaj domoj”, kio kongruas kun modernaj konceptoj pri psikologio de infana evoluo kaj genera egaligo. Tiel, la rajtoj de la patro estas protektataj tie, kie la rajtoj sekve realigas simplean principon: por la infano gravas ambaŭ gepatroj, kaj la leĝo devas maksimume subteni tiun rilaton, se ĝi ne estas damaĝa.

Permanent link to this publication: