Repuŝu: kutima civila proceduro pri rompita aŭto. Unu testimo juras, ke li vidis, kiel la responcanto sidis ĉe la volanto alkohola. Alia juras, ke li estis trezva kiel vitro. La juĝo rigardas ambaŭ, sed kiu mensas? La falsa testimo ne estas simple malgranda truko el detektiloj. Tio estas ĉiutaga kapto de ĉiu tribunalo. Batalo kontraŭ ĝi estas milito por la vero, kie ĝislimigoj estas la vivoj de homoj kaj fidemo al la leĝo.

Kial homoj mensas sub jurpromeso

La motivoj estas simplaj kaj kiel la mondo. Timo — la testimo volas fuĝi de venĝo de la krimulo. Amikeco aŭ parenceco — oni mensas por frato, filo, la plej bonan amikon. Monoj — vendataj vidpunktoj floras en ekonomiaj disputoj kaj dividoj de havaĵo. Ankaŭ menso "por savi": la infirmularo kaŝas, ke la kuracisto eraris, ĉar "li estas bona homo kaj eraris unufoje". Kaj korupto: por kvin mil rubloj aliaj estas preparitaj dati ajnan vidpunkton. La problemo estas, ke la juĝo ofte ne povas rekoni la menson je okulo — li ne estas ekstrasento.

Kiel la tribunalo kaptas la mensan: malnovaj kaj novaj metodoj

Komencu per la bazoj. La unua linio de defendo — avertiso pri krima responsabilitato laŭ artikoloj 307 kaj 308 de la UK RF. Al la testimo klarigas: por menso — ĝis kvin jaroj da kolonio. Tio funkcias por multaj, sed ne por ĉiuj. Se la timo de puno ne helpas, en ludon eniras kruco de interrovoj. La sperta advokato demandas samajn demandojn en diversa formo, petas ripeti detalojn, klarigas tempon, veteron, veston. La memoraĵo de la mensisto estas mallonga: post unu horo li perdas, je kiam li eniris la ĉevalojon aŭ kiel kolora estis la kurto.

La dua nivelo — skribaj pruvoj. La juĝo komparas la vidpunktojn kun rekordoj de kameroj, ĉekoj, skribado en mesaĝiloj. Memoru la kazon de la moskva aŭtoposedanto? Li kondukis tri "oculajn vidantojn". Sed la rekordoj de la domofono montras, ke en la momento de la akcidento neniun el ili eliris el la strato. La menso disfalis en unu minuto.

La tria, plej potenco nivelo — esploroj. Psikologo-lingvistika esploro analiziĝas la tekston de vidpunktoj pri signoj de fikcio: troaj detaloj, ne natura kronologio, manko de simplaj vivaj detaloj (reala vidanto memoras ne nur la kolpon, sed ankaŭ la odornon de kafeo en la aŭto). Kaj poligraf? Uzas, sed nur kun la vola konsento de la testimo, kaj ties rezultoj — ne estas kondamno, sed manĝo por rifuzi de la juĝo.

Reala ekzemplo el la tribunalo

Ĉi tie reala historio el provinca urbo. La najbaro akuzis Petrovon pri furto de iloj el la garaĝo. La testimo Ivanova deklaris, ke ŝi vidis Petrovon kun piko ĉe la garaĝo nokte. Sur la kruco de interrovoj la advokato demandis: "Kiel estis la lumo — luno aŭ fajro?" Ivanova: "Luno". Advokato: "Kaj en tiu nokto estis novluno. Malhela, ĝis okulo kolii. Kiel vi vidis la pikon?" Paŭzo. La testimino rubis kaj diris: "Mi petis al mia najbarino diri tian." La menso falis. Kaj al Ivanova minacis jam ne la civila demando, sed krima demando pro mensaj vidpunktoj.

Kial mensaj testimoj ofte fuĝas de puno

Ŝajne, la pruvoj estas klare — komencu la kazon. En praktiko, por menso rare oni juĝas. Unue, necesas pruvi la malvolon. Kaj la testimo ĉiam povas diri: "Mi ne mensis, mi eraris, malbone vidis." Duone, la ĉefprokuroroj kaj la juĝoj ne volas okupiĝi: plia laboro, vokoj, proceduro. La mensa testimo pri malgranda kazo de batalo en la vendo ne atingas ĝis la kondamno. Kiel rezulto, la mensistoj sentas sin senpuna. Laŭ ĵuristoj, nur malpli ol 5% de la mensaj testimoj estas kondamnita.

Kiel la advokato batalas kontraŭ mensaj vidpunktoj

La profesia defendanto komencas prepariĝi jam antaŭ la tribunalo. Li registras la klarigojn de la testimoj sub video. Li serĉas kontraŭstarojn en iliaj antaŭaj vidpunktoj, dati al la polico. Li petas petojn pri ekstrakto de telefona bilingo, rekordo de kameroj, vidpunktoj de sendependaj testimoj. En la tribunalo li ne simple demandas — li konstruas logikan tutojn. Supozu, la testimo diras, ke "li vidis knifon en la mano de la akuzito el 15 metroj en malhelo". La advokato enigas esploran konkludon: el tiu distanco en malhelo ne eblas rekoni homan facon, ne paroli, ke knifo. Kaj la tribunalo devas lasi tiujn vidpunktojn.

Kion ŝanĝas: modernaj teknologioj kontraŭ menso

Nune en grandaj procesoj uziĝas psikofiziologia esploro kun poligraf. Ankaŭ ekzistas teknologio de analizo de streco de voĉo — OSA, sed ties datumoj ofte ne akceptas pro eraroj. Tamen, la analizo de la cifera spuro: kontrolas, ĉu la testimo diskutis en mesaĝilo "ordaj vidpunktoj", ĉu al li transdonis monon antaŭ la tribunalo. En unu kazo la edzino de la akuzito donis mensajn vidpunktojn al sia edzo, kaj ties skribo montris, ke lia amanto promesis al ŝi apartamenton pro tio. La teknologioj pli kaj pli kaptas menson.

Kion fari al la simple homa, se li renkontas menson en la tribunalo

La unua — fiksu ĉion skribe. Komponu deklaron pri falso de pruvoj. La dua — petu la tribunalon voki kontraŭstarajn testimojn. La tria — se vi mem iĝis viktimo de menso, sendu al la polico deklaron pri krimo laŭ artikolo 307 de la UK. La kvara — dungu kompetentan advokaton, kiu faros krucon de interrovoj. Ne esperu, ke la juĝo mem vidos ĉion. La juĝo estas homo, kaj la malnova mensisto povas engani ĝin.

La batalo kontraŭ la mensa testimo estas maratono, ne sprinto. Kiam la senpuno estas alta, homoj mensos. Sed ĉiu malkovrita mensisto estas malgranda venko. Kaj la plej bona maniero seki la lagon de menso estas fari tiel, ke la tribunalo vidos ĉion: kameroj, esploristoj, kruco de interrovoj, ciferecaj spuroj. Kaj tiam la tribunala ĉambro fine iĝos loko, kie la vero estas pli valora ol profito.

Permanent link to this publication: